{"id":564,"date":"2023-03-31T19:30:41","date_gmt":"2023-03-31T17:30:41","guid":{"rendered":"https:\/\/gechter.org\/blog\/?p=564"},"modified":"2023-04-03T09:10:12","modified_gmt":"2023-04-03T07:10:12","slug":"mes-outils-decriture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gechter.org\/blog\/?p=564","title":{"rendered":"Mes outils d’\u00e9criture"},"content":{"rendered":"\n

Quand on \u00e9crit, on se rend parfois compte que Word ou LibreOffice ne sont pas les outils id\u00e9aux. Ok, lorsqu’on appuie sur les touches du clavier, ce qu’on a en t\u00eate arrive progressivement sur l’\u00e9cran mais rapidement, on aimerait ajouter ses notes et ses recherches dans la marge, on voudrait bouger le plan en quelques gliss\u00e9s de souris, on voudrait que la pr\u00e9sentation soit adapt\u00e9e automatiquement aux besoins des \u00e9diteurs*, on aimerait avoir quelques stats d’avancement pour se donner du courage, on aimerait g\u00e9rer le plan en quelques clics, pouvoir transformer facilement son texte en sc\u00e9nario, que sais-je encore. Commence alors, chez certains auteurs maniaques dont je suis, la qu\u00eate de l’outil ultime, l’outil qui nous fera prendre notre pied durant nos longues s\u00e9ances d’\u00e9criture.<\/p>\n\n\n\n

Cette qu\u00eate sans fin, je l’ai entreprise et je n’en ai toujours pas vu le bout. J’ai rencontr\u00e9 et aim\u00e9 quelques logiciels que j’ai utilis\u00e9s assez longtemps pour acqu\u00e9rir une certaine ma\u00eetrise, mais que j’ai abandonn\u00e9s, appel\u00e9 par d’autres sir\u00e8nes. J’ai \u00e9crit sur des carnets, sur Notepad et m\u00eame sur le traitement de texte d’un Psion !<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mon Psion REVO. Dans les ann\u00e9es 2000, j’ai \u00e9crit quelques nouvelles avec \u00e7a.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

J’ai test\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement des outils originaux d\u00e9velopp\u00e9s dans le garage et des b\u00eates de course cr\u00e9\u00e9es par des \u00e9quipes de d\u00e9veloppeurs chevronn\u00e9s. Et toujours j’ai abandonn\u00e9 un outil pour passer \u00e0 un autre. Las de ces recherches insatisfaites, j’ai fini par me demander \u00ab\u00a0qu’est-ce que je cherche, en r\u00e9alit\u00e9 ?\u00a0\u00bb <\/p>\n\n\n\n

J’ai tir\u00e9 de mes r\u00e9flexions un petit cahier des charges, qui m’a permis d’y voir plus clair dans mes attentes et, j’esp\u00e8re, m’aideront \u00e0 trouver le dernier outil sur lequel je resterai jusqu’\u00e0 ce que la mort nous s\u00e9pare.<\/p>\n\n\n\n

Mon cahier des charges<\/h2>\n\n\n\n
    \n
  • Ergonomie la plus simple possible (pas de boutons partout pour faire de la mise en page. Ce n’est pas mon travail d’auteur de maquetter et il y a mieux que les traitements de textes pour faire \u00e7a).<\/li>\n\n\n\n
  • Pas d’outils \u00ab\u00a0online\u00a0\u00bb. Je veux pouvoir travailler n’importe o\u00f9, sans risque de coupure de connexion (dans le train par exemple).<\/li>\n\n\n\n
  • Outil multiplateforme, pouvant tourner sur mon Macbook et sur mon PC de travail. S’il tourne aussi sur tablette, pourquoi pas.<\/li>\n\n\n\n
  • Evidemment, possibilit\u00e9 de synchronisation entre mes diff\u00e9rentes machines<\/li>\n\n\n\n
  • Outil maintenu dans le temps.<\/li>\n\n\n\n
  • Qui ne me co\u00fbte pas un rein (je suis \u00e0 la fois radin et fauch\u00e9)<\/li>\n\n\n\n
  • Capacit\u00e9 d’export<\/li>\n\n\n\n
  • Fonctionnalit\u00e9 de traitement de texte avanc\u00e9es :\n
      \n
    • Gestion du plan facile<\/li>\n\n\n\n
    • Notes de bas de pages<\/li>\n\n\n\n
    • Commentaires<\/li>\n\n\n\n
    • Gestion des r\u00e9f\u00e9rences (pour quand je fais de la non fiction)<\/li>\n\n\n\n
    • Prise de note avanc\u00e9e (stockage des notes, sauvegarde des recherches, fiches sp\u00e9cialis\u00e9es\u2026)<\/li>\n\n\n\n
    • Export facile vers les principaux formats<\/li>\n\n\n\n
    • Outils de correction ou int\u00e9gration des outils de correction existants<\/li>\n\n\n\n
    • Statistiques d’\u00e9criture exploitables<\/li>\n\n\n\n
    • S’il a des options astucieuses auxquelles je n’ai pas pens\u00e9, je prends<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Nous sommes d’accord, il s’agit de mon cahier des charges, pour mon usage personnel. Je suppose qu’il rejoint les besoins d’autres auteurs, mais que beaucoup d’autres n’ont pas besoin de tout \u00e7a. Chacun ses m\u00e9thodes, chacun ses besoins. Cela dit, beaucoup d’outils correspondent \u00e0 ce cahier des charges de nos jours (ce n’\u00e9tait pas le cas il y a 20 ans, o\u00f9 on devait souvent programmer des macros Word en VBA pour ajouter les fonctions manquantes ou customiser l’interface).<\/p>\n\n\n\n

      22 ans de traitements de textes : mon TOP 5<\/h2>\n\n\n\n

      Voici le classement issu de milliers d’heures de pratiques, avec les + et les -. Il s’agit de mon avis personnel, et seulement sur les outils qui m’ont sembl\u00e9 assez solide pour \u00e9crire un roman entier avec. Oublions les bousins que j’ai test\u00e9s 2 heures avant de les d\u00e9sinstaller. Il y en a trop. J’ai aussi retir\u00e9 les outils qui n’existent plus du tout, comme Storyview, qui \u00e9tait particuli\u00e8rement int\u00e9ressant. Je n’ai pas plac\u00e9 les outils tr\u00e8s sp\u00e9cialis\u00e9s, comme Aeon Timeline, qui ne sont pas des traitements de texte, mais de l’aide \u00e0 l’\u00e9criture. Sont exclus aussi les outils sp\u00e9cialis\u00e9s dans le sc\u00e9nario, comme Celtx ou Final Draft, m\u00eame si on peut les utiliser pour \u00e9crire un roman.<\/p>\n\n\n\n

      #<\/strong><\/td>Nom de l’outil<\/strong><\/td>Avantages +<\/strong><\/td>Inconv\u00e9nients \u2013<\/strong><\/td><\/tr>
      1<\/td>\"\"
      Storyist (V4)<\/td>      		– TRES simple d’utilisation
      – Orient\u00e9 roman, avec beaucoup de fonctionnalit\u00e9s<\/strong> : organisation des recherches, plan, mod\u00e8les…
      – Export facile<\/td>      		– Ne g\u00e8re pas les notes de bas de page !!<\/strong>
      – Mac et ipad seulement
      – D\u00e9veloppeurs pas \u00e0 l’\u00e9coute
      – Doutes sur la p\u00e9rennit\u00e9 de l’outil dans le temps<\/td><\/tr>
      2<\/td>\"\"
      Writemonkey 3<\/td>      		– Gratuit ou presque (on gagne quelques options suppl\u00e9mentaires, mais pas indispensables, apr\u00e8s une petite donation).
      – 100% Markdown** (j’adore le markdown).
      – Gestion des projets tr\u00e8s simple.
      – D\u00e9velopp\u00e9 par un auteur pour les auteurs, avec des tonnes d’id\u00e9es allant de g\u00e9niales \u00e0 rigolotes<\/strong>, comme le bruit de machine \u00e0 \u00e9crire personnalisable.
      – Dispo pour Mac, PC et Linux.
      – Installation \u00ab\u00a0portable\u00a0\u00bb, sans droit administrateur. Vous d\u00e9zipp\u00e9 et c’est parti !<\/td>      		– Pas opensource, donc pas de communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs.
      – L’outil est maintenu (<\/strong>V3.3 sortie en janvier), mais le d\u00e9veloppement repose sur une seule personne. Le retour client en cas de bug peut \u00eatre tr\u00e8s long.
      – Exports compliqu\u00e9s<\/strong>, sans aper\u00e7u, avec des probl\u00e8mes de conversion de caract\u00e8res (r\u00e9gl\u00e9 semble-t-il avec un nouveau plugin Pandoc).
      <\/td><\/tr>
      3<\/td>\"\"
      Ulysses (version chais plus)<\/td>      		– Aussi sympa que Writemonkey, quand on aime les outils \u00e9pur\u00e9s et le markdown. <\/strong>
      – Orient\u00e9 auteur, avec beaucoup de fonctionnalit\u00e9 tr\u00e8s pratiques.
      – Tr\u00e8s facile d’utilisation.<\/td>      		– Mac et ipad seulement.
      – Syst\u00e8me d’abonnement mensuel ou annuel qui m’a refroidi directement.<\/strong> La version gratuite ne me suffisait pas.<\/td><\/tr>
      4<\/td>\"\"
      Scrivener 3
      (j’ai utilis\u00e9 aussi la V2)<\/td>      		– Disponible sur toutes plateformes.
      – Sans doute l’outil le plus complet pour \u00e9crire. On peut vraiment tout faire.<\/strong>
      – Jumelable avec Aeon Timeline, l’excellent outil de planification d’\u00e9criture.
      – Un prix dans la fourchette haute mais avec une longue p\u00e9riode d’essai.
      – Le succ\u00e8s commercial semble assurer la p\u00e9rennit\u00e9 de l’outil.<\/td>      		– Lourd, avec parfois une ergonomie digne de Latex sous Linux. <\/strong>
      – Certaines fonctions qu’on aimerait simples sont de vraies usines \u00e0 gaz.
      – Si on travaille sous Mac et sous PC, il faut payer 2 licences !!<\/strong>
      – Le service client ne r\u00e9pond jamais.<\/td><\/tr>
      5<\/td>\"\"
      Mellel (version 5)<\/td>      		– Fait le job.
      – Plus proche de Storyist que de Scrivener. <\/strong>
      – Des fonctionnalit\u00e9s autour de la structure du roman qui peuvent s\u00e9duire les auteurs d\u00e9butants.<\/td>      		– Mac seulement.
      – Pas moyen de stocker ses recherches.
      – Storyist en plus fade. <\/strong>N’apporte pas beaucoup plus qu’un traitement de texte classique, \u00e0 mon avis.
      – Cher pour ce que c’est<\/strong> (de 50 \u00e0 90$ suivant les options).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

      \u00c9videmment, c’est un avis tr\u00e8s subjectif et je ne doute pas que les supporters de chaque outil sont susceptibles de se vexer, voire de payer un billet de train pour venir me casser la gueule, mais ils ne savent pas o\u00f9 j’habite (et d’une) et je pratique des trucs martiaux avec des armes, venez je vous attends (et de deux). Le seul crit\u00e8re de ce classement, c’est : \u00ab l’outil me plait-il ? Me permet-il d’\u00e9crire plus efficacement, \u00e0 ma fa\u00e7on, sans r\u00e9duire le plaisir ? \u00bb. Certains se contentent tr\u00e8s bien de petits zenwares minimalistes (comme le tr\u00e8s bon Focuswriter ou iA Writer), ou m\u00eame d’un petit bloc-notes et d’un stylo. D’autres ne jurent que par un \u00e9diteur de code, par Storyist ou par Scrivener. Ils ont tous raison, on est bien d’accord.<\/p>\n\n\n\n

      La qu\u00eate continue : Obsidian<\/h2>\n\n\n\n

      Vous avez pu le noter dans mon TOP5, j’appr\u00e9cie les outils sobres, simples, et je n’ai pas peur d’\u00e9crire directement en Markdown dans des interfaces \u00e9pur\u00e9es, voire minimalistes (pour tout dire, j’ai longtemps h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 mettre Writemonkey en t\u00eate du classement pour cette raison). Cependant, j’aime mon petit confort et j’ai trop besoin de fonctions avanc\u00e9es pour \u00e9crire sur un \u00e9diteur de texte de base.<\/p>\n\n\n\n

      Puisque les d\u00e9veloppeurs de Storyist ne semblent pas partis pour ajouter des fonctionnalit\u00e9s de notes de bas de page que tous leurs utilisateurs r\u00e9clament depuis des ann\u00e9es, et que Writemonkey est toujours maintenu \u00e9pisodiquement, il me semble normal de chercher un outil du m\u00eame type sans leurs inconv\u00e9nients.<\/p>\n\n\n\n

      Et c’est pourquoi je suis en train d’\u00e9crire mon nouveau roman directement dans Obsidian.<\/p>\n\n\n\n

      <\/td>Avantages<\/td>Inconv\u00e9nients<\/td><\/tr>
      \"\"
      Obsidian<\/td>      		– Gratuit et opensource
      – Multiplateforme
      – Forte communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs, cr\u00e9ant un nombre incroyable de plugins pour tous les usages.
      – Markdown, mais avec des raccourcis, un aper\u00e7u final…
      – Export tr\u00e8s complet (doc, odt, epub, html, pdf\u2026) apr\u00e8s l’installation de Pandoc.
      – Plein de modules optionnels, permettant d’ajouter des stats d’\u00e9criture
      – Possibilit\u00e9 d’organisation de ses recherches, de la gestion du plan, de fusion des notes etc.
      – Fichiers sauvegard\u00e9s en texte, r\u00e9utilisable sur n’importe quel outil par la suite<\/td>      		– Apprentissage de la syntaxe Markdown n\u00e9cessaire.
      – Il faut configurer l’application apr\u00e8s installation pour bien en profiter et installer pas mal de modules.
      – Installation de Pandoc pas tr\u00e8s intuitive (mais pas si difficile que \u00e7a non plus)
      – Le cloud Obsidian optionnel n’est pas gratuit (et cher pour une application d’\u00e9crivain)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

      Ajoutons comme avantage le fait que l’installateur de l’outil pour PC est une b\u00eate zip autoextractable, ne n\u00e9cessitant aucun droit administrateur. Il est donc g\u00e9n\u00e9ralement possible de l’installer sur un ordinateur de travail s\u00e9curis\u00e9. Important pour moi, qui aime bien travailler \u00e0 la pause d\u00e9jeuner sur le PC fourni par mon employeur.<\/p>\n\n\n\n

      Apr\u00e8s avoir install\u00e9 un module de statistique d’\u00e9criture, Pandoc et le module d’export et configur\u00e9 l’interface, j’ai pu commencer \u00e0 \u00e9crire. Une nouvelle enti\u00e8re plus tard (et apr\u00e8s le transfert de mon dernier roman de Scrivener \u00e0 Obsidian) le bilan est le suivant : <\/p>\n\n\n\n

      Positif<\/h4>\n\n\n\n

      + L’outil est tr\u00e8s proche de Writemonkey, mais plus stable, avec une interface un peu plus simple. 
      + La gestion des hashtags est tr\u00e8s pratique pour cr\u00e9er des \u00e9tats d’avancement (draft, final draft, ce que vous voulez !)
      + Aucun probl\u00e8me pour g\u00e9rer les recherches, les fiches perso, le plan du roman, etc. Tout se range dans l’arborescence du dossier. Il est possible d’ins\u00e9rer des images, des liens, etc.
      + Il faut apprendre \u00e0 se servir de Pandoc pour avoir les extractions qu’on vent, avec des mises en pages sophistiqu\u00e9es, mais on peut aussi bien produire des .DOC que des EPBUB tr\u00e8s facilement.
      + La richesse des modules est incroyable ! C’est aussi un d\u00e9faut, parce que sans guide, on peut passer des heures \u00e0 fouiller dans la liste.
      + L’aper\u00e7u du rendu final est tr\u00e8s utile pour ceux qui ne sont pas familiers du Markdown.
      + La fonction \u00ab\u00a0journal quotidien\u00a0\u00bb, la fonction Canvas et la vue graphique sont trois gadgets dont vous ne pourrez plus vous passer.
      + Il est possible d’utiliser Obsidian pour publier des notes sur les r\u00e9seaux sociaux. Je n’ai pas encore explor\u00e9 cette fonctionnalit\u00e9, mais \u00e7a m’int\u00e9resse d’essayer.
      + L’usage est tellement souple que vous pouvez l’utiliser pour absolument n’importe quel type d’\u00e9criture : la simple prise de notes, la cr\u00e9ation d’un wiki personnel, la cr\u00e9ation de todolist et jusqu’\u00e0 l’\u00e9criture de roman, bien s\u00fbr.<\/p>\n\n\n\n

      N\u00e9gatif<\/h4>\n\n\n\n

      – On ne trouve pas tous les gadgets de Writemonkeys, mais des modules sont ajout\u00e9s r\u00e9guli\u00e8rement. Donc qui sait… ?
      – Certains modules ne fonctionnent pas tr\u00e8s bien et il m’a fallu plusieurs heures pour tester et installer ceux dont j’avais besoin. 
      – La gestion des r\u00e9f\u00e9rences documentaires peut \u00eatre fastidieuse, du fait du Markdown. Un plugin permet d’utiliser Zotero pour pallier \u00e0 ces difficult\u00e9s, mais je n’ai pas eu le temps de le tester.
      – Si vous faites un plan fa\u00e7on Scrivener, \u00e9clat\u00e9 dans une arborescence, la r\u00e9conciliation se fait avec une fonction de fusion. Contrairement \u00e0 Scrivener, elle vous demandera quelques minutes fichier par fichier. C’est assez fastidieux.
      – Obsidian est tr\u00e8s tr\u00e8s tr\u00e8s puissant. Mais pour exploiter \u00e0 fond cette puissance, il faut se pencher assez longuement sur son fonctionnement, ou celui de ses modules. Et franchement, on a autre chose \u00e0 faire de notre vie.
      <\/p>\n\n\n\n

      Sortie de tout \u00e7a, j’aurai tendance \u00e0 classer Obsidian juste au-dessus de Writemonkey, mais \u00e7a se discute. Storyiste reste pour moi l’outil qui me faisait gagner le plus de temps. Mais maintenant que tout est configur\u00e9, m\u00eame \u00e7a, \u00e7a se discute. On verra apr\u00e8s le travail sur mon roman en cour si je change d’avis.<\/p>\n\n\n\n

      Et d’ici l\u00e0, je vous ferai un article un peu plus d\u00e9taill\u00e9 sur l’outil et ses modules. Promis ! <\/p>\n\n\n\n

      En attendant, \u00e9crivez comme et avec ce que vous voulez, mais surtout, \u00e9crivez !<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n

      * Les \u00e9diteurs ont des besoins de typographie sp\u00e9cifiques. On peut consid\u00e9rer que c’est leur probl\u00e8me et leur envoyer un manuscrit sans guillemets chevrons, sans espaces ins\u00e9cables et avec des tabulations faites \u00e0 grands coups de barre espace, mais c’est souvent un correcteur ou un maquetteur sous pay\u00e9 qui va se taper le travail pour pas un sou de plus. Donc faites un effort : donner des manuscrits propres !<\/em><\/p>\n\n\n\n

      ** Le Markdown est une syntaxe simple qui permet de taper le formatage du texte sans passer par des menus ou des boutons. Par exemple, on notera l’italique en encadrant le texte \u00e0 formater par des ast\u00e9risques : *italique*. Pareil pour le **gras**, les ^[notes de bas de pages], les %%commentaires%% etc. Avec de la pratique, c’est un gain de temps non n\u00e9gligeable et une fa\u00e7on de passer facilement d’un logiciel \u00e0 l’autre.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Quand on \u00e9crit, on se rend parfois compte que Word ou LibreOffice ne sont pas les outils id\u00e9aux. Ok, lorsqu’on appuie sur les touches du clavier, ce qu’on a en t\u00eate arrive progressivement sur l’\u00e9cran mais rapidement, on aimerait ajouter ses notes et ses recherches dans la marge, on voudrait bouger le plan en quelques… Lire la suite »Mes outils d’\u00e9criture<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":571,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"J'ai test\u00e9 pas mal d'outils d'\u00e9criture en 20\u00a0ans (et je continue).\u00a0Voil\u00e0 une petite synth\u00e8se de mes ann\u00e9es d'essais. En esp\u00e9rant que \u00e7a vous soit utile.","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-outils"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/gechter.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Psion-REVO.jpg?fit=547%2C494&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=564"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":584,"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions\/584"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gechter.org\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}